sábado, 9 de febrero de 2008

El FMI reafirma que República Dominicana violó sus normas



En su declaración del lunes, el Consejo Ejecutivo del Fondo afirmó que el país violó la sección quinta del Artículo VIII del principal estatuto de la institución, que obliga a los Estados miembros a dar datos veraces sobre su nivel de deuda.

WASHINGTON.-(EFE).- El representante del FMI en República Dominicana, Erik Offerdal, confirmó a Efe que el Gobierno de ese país ofreció información "incompleta" al organismo, lo que resultó en una violación de su principal estatuto.

Preguntado sobre el caso del crédito del Gobierno a la empresa Sun Land, Offerdal comunicó a Efe que el directorio "hizo una evaluación sobre la información incompleta" y divulgó sus conclusiones en una declaración emitida el pasado lunes, como parte de su última revisión del acuerdo crediticio con República Dominicana.

En ese documento, el Consejo, que representa a los 185 países miembros, dijo que el país no cumplió con uno de los parámetros del acuerdo y también violó la "carta magna" de la institución, al no informarle de una suspensión de pagos de la deuda pública ocurrida el año pasado.

Ese órgano no mencionó a la empresa Sun Land, pero un portavoz del Fondo que no quiso ser identificado confirmó ayer a Efe que esa infracción está vinculada al préstamo que el Gobierno otorgó a Sun Land, por valor de 130 millones de dólares.

Offerdal afirmó que "el directorio del FMI no hizo una indicación de si el Gobierno debería extender este préstamo o no, como se menciona en el cable de la agencia de prensa Efe".
No obstante, la nota transmitida por la agencia no decía que el directorio del Fondo hizo esa indicación.

Citaba, en cambio, al portavoz, que afirmó, por escrito, que para República Dominicana "es necesario evitar operaciones similares en el futuro".

La nota de Efe decía que con sus declaraciones, el Fondo indicaba que el Gobierno no debía haber extendido el crédito, algo que confirmó expresamente a la agencia de noticias una fuente del organismo.

La nota también señalaba que el FMI parecía considerar el préstamo como deuda pública.
Offerdal, por su parte, enfatizó que "el FMI no tiene ningún mandato para involucrarse en la constitucionalidad de esta transacción; este es un tema del sistema jurídico del país".

El contrato entre el Gobierno y Sun Land fue firmado por el director de la Oficina de Ingenieros Supervisores de Obras del estado, Félix Bautista, quien suscribió los 19 pagarés del préstamo, los cuales aparentemente entraron en suspensión de pagos temporalmente.

En su declaración del lunes, el Consejo Ejecutivo del Fondo afirmó que el país violó la sección quinta del Artículo VIII del principal estatuto de la institución, que obliga a los Estados miembros a dar datos veraces sobre su nivel de deuda.

Pese a la infracción, el Consejo Ejecutivo anunció que no tomará "ninguna medida adicional en este momento" contra el país, en vista de que su Gobierno había adoptado "acciones correctivas" para que no vuelva a ocultarse información y que no se repita una mora en el pago de la deuda pública.

Según el portavoz del Fondo, las autoridades dominicanas han abonado parte de la deuda que estaba en suspensión de pagos y renegociado los pagos de otra parte.

El opositor Partido Revolucionario Dominicano (PRD) asevera que la operación violó la Constitución, al no recibir la autorización del Congreso Nacional, y ha interpuesto un recurso ante la Suprema Corte de Justicia.

El Gobierno, por su parte, mantiene que esa aprobación no era necesaria, y el presidente del país, Leonel Fernández, ha afirmado que la operación fue legal y transparente.

En diciembre, el Gobierno rescindió el contrato, firmado en mayo de 2006, de "mutuo acuerdo" con la empresa, por causa de los atrasos en las obras que debía haber realizado Sun Land.(EFE).

Standard & Poor's baja calificación de República Dominicana por caso de Sund Land



CONFIRMA DEUDA DEL GOBIERNO


La agencia destaca que la emisión "ilegal” de los 19 pagarés refleja la “debilidad institucional del país”, lo que afecta su imagen crediticia.

SANTO DOMINGO. La agencia Standard & Poor's puso ayer en implicaciones negativas su "B +" a largo y corto plazo sobre la calificación crediticia soberana de República Dominicana, lo que según la entidad, refleja la "incertidumbre" en torno a los pagarés que vencen entre marzo y julio de 2008 y que, por un total de US$130 millones, fueron emitido por el Estado Dominicano en beneficio de la empresa Sun Land Corporation.

La divulgación de la opinión de la agencia sobre la confianza en el crédito del país coincide con la declaración del presidente Leonel Fernández, el mismo día, sobre el caso Sun Land: "Está cerrado y no tengo nada que agregar".

Standard & Poor"s´ específica que esos pagarés pendientes son parte "de una serie de US$130 millones emitido en el curso de 2006 a Sund Land Corporation y vendidos a otros inversionistas".

Señala que esas notas se encuentran en circulación, que hubo un atraso en su pago en septiembre de 2007 y que "existe un riesgo considerable" sobre las otras cuatro notas que, por un valor de US$6.8 millones, vencen en abril, junio y julio de 2008. La razón es que podrían no ser pagados a tiempo, dado que se ha cuestionado su legalidad. Existe "la posibilidad de que no se les pague, ya que se publicaron (los pagarés) ilegalmente", dice S&P.

La agencia destaca que el caso pone de relieve la debilidad institucional de República dominicana, lo que constituye la clave de su limitada calificación crediticia en su deuda soberana.

La agencia recuerda que, en República Dominicana, la Ley 6-06 sobre Crédito Público establece que todas las obligaciones financieras deben ser aprobadas por el Congreso y firmada por el Ministro de Finanzas. Agrega que además existen otros procedimientos, como el registro en la Oficina de Crédito Público. "Ninguno de estos procedimientos parece haber sido aplicado" en el caso de Sun Land, afirma.

S&P reconoce que el gobierno ha emprendido importantes reformas en el ámbito institucional, como son la gestión de la deuda y de supervisión financiera, pero considera que los pagarés de Sun Land "subraya" la continuación de las limitaciones en la aplicación de esta reforma.

La agencia informa que contempla reconsiderar la degradación de "estable" a "perspectiva negativa" en el CreditWatch de República Dominicana cuando se aclare la legalidad de los pagarés, las intenciones del Gobierno Dominicano respecto al pago de esas notas y el impacto que este incidente tendrá en la capacidad del gobierno de aprovechar los mercados internacionales.