esta es nuestra nueva dirección del blog
http://www.economiadominicana.wordpress.com
martes, 25 de marzo de 2008
Sabes a donde va tu dinero?
La periodista investigadora Nuria Piera presentó este sábado en su programa Nuria pruebas de la existencia de la nómina secreta CB, a través de la cual el Gobierno paga a personas que no trabajan, y que están inscritas en el oficialista Partido de la Liberación Dominicana.
En un reportaje del programa Nuria, que se transmite los sábados a las 9 de a noche por Color Visión, Piera demostró cómo los votantes inscritos en los comités de bases del PLD reciben cada mes cheques de 4 mil pesos, y en algunos casos de un valor superior, sin realizar ninguna labor al servicio del Estado Dominicano.
Haciendo uso de cámaras ocultas, periodistas del equipo de Nuria filmaron el momento en que cientos de peledeístas acudían a los locales en donde se les entregan los cheques, algunos luciendo atuendos alusivos a la reelección del presidente Leonel Fernández.
Fingiendo ser peledeístas que también procuraban el pago, lograron que algunas personas les dijeran que para poder cobrar debían identificar el comité del que procedían, y le señalaron un escritorio en donde estaban cobrando los miembros del Comité Intermedio Simón Orozco.
Asimismo, mediante llamadas telefónicas a diversas entidades públicas, como el Instituto Nacional de Recursos Hidráulicos (INDRHI), la Corporación del Acueducto y Alcantarillado de Santo Domingo (CASD), la Secretaría de Estado de Agricultura, entre otras, los periodistas de programa Nuria confirmaron la existencia de la cuenta oculta CB (comité de base).
En el caso de la Secretaría de Estado de Obras Públicas, los empleados que ofrecieron la información a los periodistas de Nuria (que fingieron ser miembros de un CB que esperaban el pago) les dijeron que debían ser más cuidadosos y no hablar de esas cosas por teléfono, sino de manera personal.
Luego la propia Nuria se presentó a uno de los lugares de pago, en donde decenas de personas procuraban las dádivas, pero los empleados no quisieron darle información, y procedieron apresuradamente a guardar los fajos de cheques.
Varios de los beneficiarios quisieron justificar el cobro de la dádiva y afirmaron que trabajaban en alguna institución pública.
Unos simplemente dijeron que trabajaban para el Gobierno, y se retiraron rápidamente del lugar. Otros, mostrando nerviosismo e imprecisión, mencionaron algunas entidades. Una señora que dijo que trabajaba en INAPA no supo explicar qué hacía ni en qué departamento.
Nuria logró localizar a una mujer que recibe un cheque de 4 mil pesos mensuales, la cual confirmó que no trabaja y que es beneficiada con esta dádiva desde hace más de un año.
PLD y Participación Ciudadana
Nuria entrevistó al secretario general del Partido de la Liberación Dominicana (PLD) y senador por el Distrito Nacional, quien dijo que desconocía la existencia de esa nómina oculta para pagar a los peledeístas sin trabajar.
No obstante, dijo que de ser cierta la información, debe buscársele una solución, dársele una respuesta de parte del Gobierno, porque se trata de una práctica irregular.
Por su lado, Javier Cabreza, director ejecutivo de Participación Ciudadana, entidad que colaboró con el programa Nuria en las indagaciones, condenó la existencia de la nómina CB.
Recordó que se trata de dinero proveniente de la ciudadanía que paga impuestos para que el Estado cumpla con su obligación de suplir servicios como la educación y la salud, entro otros de alta prioridad.
La pasada semana Participación Ciudadana puso en circulación su primer informe de observación del presente proceso electoral, en el cual denuncia el uso y abuso de los recursos del Estado por parte del Gobierno a favor del PLD.
En un reportaje del programa Nuria, que se transmite los sábados a las 9 de a noche por Color Visión, Piera demostró cómo los votantes inscritos en los comités de bases del PLD reciben cada mes cheques de 4 mil pesos, y en algunos casos de un valor superior, sin realizar ninguna labor al servicio del Estado Dominicano.Haciendo uso de cámaras ocultas, periodistas del equipo de Nuria filmaron el momento en que cientos de peledeístas acudían a los locales en donde se les entregan los cheques, algunos luciendo atuendos alusivos a la reelección del presidente Leonel Fernández.
Fingiendo ser peledeístas que también procuraban el pago, lograron que algunas personas les dijeran que para poder cobrar debían identificar el comité del que procedían, y le señalaron un escritorio en donde estaban cobrando los miembros del Comité Intermedio Simón Orozco.
Asimismo, mediante llamadas telefónicas a diversas entidades públicas, como el Instituto Nacional de Recursos Hidráulicos (INDRHI), la Corporación del Acueducto y Alcantarillado de Santo Domingo (CASD), la Secretaría de Estado de Agricultura, entre otras, los periodistas de programa Nuria confirmaron la existencia de la cuenta oculta CB (comité de base).
En el caso de la Secretaría de Estado de Obras Públicas, los empleados que ofrecieron la información a los periodistas de Nuria (que fingieron ser miembros de un CB que esperaban el pago) les dijeron que debían ser más cuidadosos y no hablar de esas cosas por teléfono, sino de manera personal.
Luego la propia Nuria se presentó a uno de los lugares de pago, en donde decenas de personas procuraban las dádivas, pero los empleados no quisieron darle información, y procedieron apresuradamente a guardar los fajos de cheques.
Varios de los beneficiarios quisieron justificar el cobro de la dádiva y afirmaron que trabajaban en alguna institución pública.
Unos simplemente dijeron que trabajaban para el Gobierno, y se retiraron rápidamente del lugar. Otros, mostrando nerviosismo e imprecisión, mencionaron algunas entidades. Una señora que dijo que trabajaba en INAPA no supo explicar qué hacía ni en qué departamento.
Nuria logró localizar a una mujer que recibe un cheque de 4 mil pesos mensuales, la cual confirmó que no trabaja y que es beneficiada con esta dádiva desde hace más de un año.
PLD y Participación Ciudadana
Nuria entrevistó al secretario general del Partido de la Liberación Dominicana (PLD) y senador por el Distrito Nacional, quien dijo que desconocía la existencia de esa nómina oculta para pagar a los peledeístas sin trabajar.
No obstante, dijo que de ser cierta la información, debe buscársele una solución, dársele una respuesta de parte del Gobierno, porque se trata de una práctica irregular.
Por su lado, Javier Cabreza, director ejecutivo de Participación Ciudadana, entidad que colaboró con el programa Nuria en las indagaciones, condenó la existencia de la nómina CB.
Recordó que se trata de dinero proveniente de la ciudadanía que paga impuestos para que el Estado cumpla con su obligación de suplir servicios como la educación y la salud, entro otros de alta prioridad.
La pasada semana Participación Ciudadana puso en circulación su primer informe de observación del presente proceso electoral, en el cual denuncia el uso y abuso de los recursos del Estado por parte del Gobierno a favor del PLD.
Articulo del Dr. Jaime Aristy Escuder
El hundimiento del banco de la reelección.
El banco de inversión Bear Stearns, que promovía en sus informes la reelección de Leonel Fernández, se hundió estrepitosamente el viernes 14 de marzo en las turbulentas aguas de Wall Street.
En menos de una semana se evaporaron miles de millones de dólares de supuesto valor accionario de Bear Stearns, llevando a la Reserva Federal –la Fed- a prestarle a JP Morgan Chase 30 mil millones de dólares para facilitar su adquisición, lo cual hizo a 2 dólares la acción.
El apoyo de Bear Stearns a la reelección de Leonel Fernández no era gratis. El 31 de enero de 2008 el banco le envió una propuesta a Leonel Fernández de colocar en los mercados internacionales 200 millones de dólares de deuda garantizada por el Estado Dominicano a cambio de una comisión superior a un 4% más gastos, equivalente a la suma de 8.3 millones de dólares. Cabe resaltar que esa comisión es 10 veces superior a la que cobró Bear Stearns (0.375%) por colocar 300 millones de dólares al gobierno de Jamaica.
Es obvio que la diferencia entre las dos comisiones es el pago que estaría recibiendo Bear Stearns por apoyar la reelección de Leonel Fernández. Ahora es fácil comprender el por qué los funcionarios de esa entidad financiera afirmaban públicamente que la reelección le convenía a la República Dominicana –y sobre todo a ellos.
La quiebra de Bear Stearns arroja dos lecciones. La primera revela que los analistas de Bear Stearns son extraordinariamente malos. La caída de ese banco en Wall Street fue el producto de la mala cuantificación y gestión de los riesgos financieros. Los riesgos de crédito, liquidez y de mercado devoraron la posición patrimonial del quinto banco de inversión más grande de los Estados Unidos.
En menos de dos días el valor de sus acciones pasó de 61.58 dólares a sólo 2 dólares –hace un año las acciones se cotizaban a 159 dólares-, llevando a la quiebra a miles de inversionistas que habían confiado en sus analistas y funcionarios.
De esto se concluye que sus informes no son muy confiables. La quiebra de Bear Stearns revela que la Fed está dispuesta a inyectar toda la liquidez necesaria para evitar un contagio al resto del sistema bancario estadounidense.
Además de los 30 mil millones que la Fed le prestó a JP Morgan Chase –a cambio de activos respaldados por hipotecas propiedad de Bear Stearns-, el banco central norteamericano reveló que prestaría 200 mil millones de dólares –alrededor de 1.1% del PIB- a las firmas de corretaje bajo las mismas condiciones que le presta liquidez a los bancos comerciales regulados, tomando como garantía instrumentos financieros respaldados por hipotecas.
Esto significa que la Fed está dispuesta a absorber cuantiosas pérdidas a cambio de asegurar la estabilidad del sistema de pagos norteamericano.
El martes 18 de marzo la Fed redujo su tasa de interés en un 0.75%, llevándola a un 2.25%. Según el informe del Comité Federal de Operaciones de Mercado Abierto (FOMC, por sus siglas en inglés) los mercados financieros se mantienen bajo un estrés considerable, registrándose un debilitamiento del acceso al crédito y, en consecuencia, de la capacidad de crecimiento de la economía estadounidense. Por ese motivo era imprescindible la disminución de las tasas de interés de la Fed.
La inyección de liquidez y la disminución de las tasas de interés han estado provocando la pérdida de valor del dólar frente a otras monedas. Específicamente, en los últimos meses el dólar se ha devaluado con relación al Euro en un 22% y con relación a una canasta de las principales monedas del mundo en un 14%.
El informe de la Fed revela que las expectativas de inflación son actualmente superiores a las que prevalecían hace unos meses. Un aspecto a resaltar de la quiebra de Bear Stearns es que Barack Obama ni Hillary Clinton le han echado la culpa de la devaluación y del aumento de precios al presidente George W. Bush.
Ambos reconocen que es importante tomar medidas para asegurar la estabilidad del sistema financiero y siempre han demostrado su voluntad a cooperar por el bien de su país.
Las medidas adoptadas por la Fed para enfrentar las turbulencias que se registran en el mercado financiero estadounidense son muy parecidas a las que adoptó el Banco Central de la República Dominicana en el año 2003.
Frente a la crisis bancaria que afectó a tres importantes entidades financieras nacionales, el Banco Central inyectó los recursos necesarios para satisfacer la liquidez que requerían los depositantes.
La diferencia es que la Fed inyectó un monto equivalente a un 1.1% del PIB y en la República Dominicana fue necesario inyectar liquidez por una suma ascendente al 20% del PIB.
Ese exceso de liquidez provocó la devaluación del peso dominicano y el aumento de la tasa de inflación.
Lamentablemente, a diferencia del comportamiento exhibido por los políticos estadounidenses, en la República Dominicana el candidato presidencial opositor -Leonel Fernández- pronunció fuertes críticas contra el gobierno de Hipólito Mejía y su política monetaria.
Ese discurso, que sirvió de base a una campaña repleta de mentiras, exacerbó todavía más el mercado de divisas, estimulando una mayor devaluación del peso dominicano.
Lo grotesco y ridículo es que ese candidato, ya convertido en Presidente de la República, pretenda obtener la reelección repitiendo las mismas mentiras.
Espero que el pueblo dominicano aprenda las lecciones que se desprenden de la quiebra de Bear Stearns y de la actual política monetaria norteamericana, para que pueda tomar una decisión racional que rechace la falsa propaganda que apoya al candidato reeleccionista.
Semáforos Inteligentes? solucion al problema de Transporte.
Cuando escuchamos el discurso dirigido a la nación, el jueves 15 de noviembre del 2007, por el presidente Fernández respecto al tema de el alto costo de los combustibles fósiles (o derivados de petróleo), donde se planteaba la implementación de unos semáforos inteligentes que iban a contribuir con la agilidad y el alivio del caos del transporte en el área metropolitana, inmediatamente nos transportamos a la expresión del año 1996 del Hoy secretario de Economía, planificación y desarrollo (antes Secretario Técnico de la Presidencia) donde el aseveraba que el problema eléctrico se resolvería en 7 meses. Ya todos sabemos que paso con esa promesa.
Estando transitando por la Ave. Winston Churchill, norte-sur, donde esta colocado uno de estos famosos Semáforos Inteligentes, en la intersección con la Avenida Simón Bolívar o Romulo Betancourt, que solo debe de tener 2 meses en funcionamiento, me percato de que el mismo no funciona. Yo mismo me respondo: debe de ser que no hay luz, y le doy un voto de confianza a que vuelva la luz y siga funcionando, pasado ese día, me percato de que no esta funcionando, otra vez, y solo funciona el otro semáforo normal, o el semáforo bruto, y yo me cuestiono, estará dañado? Y me respondo a la vez; si esta dañado como todo lo bueno de este país.
Estos semáforos tienen la particularidad que son semáforos LED o Diodos Emisores de Luz, que también se conocen como luz fría, y que en la capital y santiago se pretende instalar 750 semáforos inteligentes, por la módica suma de 3.5 millones de dólares, a la razón de 4,666 dólares el semáforo, o algo mas de 150,000 pesos dominicanos.
La pregunta en cuestión es la siguiente:
Si dicho semáforo de la Churchill, que solo tenía en funcionamiento dos meses, y ya esta fuera de servicio. Cuanto costara su reparación? Tienen estos garantías de reparación? Hubo licitación para estos semáforos? Donde esta el estudio de factibilidad?
Bueno esta fue la descripción que encontramos: ….Debido al bajo consumo y larga duración de los LED, una hora de uso cuesta milésimas de céntimo. Reducción de reparaciones. En caso de utilización interrumpida los LED tienen una vida útil de unos 11 años…
En tanto que se gaste 150,000 pesos, dos veces el salario promedio de un Agente del AMET anual, por estos Semáforos Inteligentes, que según la descripción son buenas inversiones, no veo factible su operación, ya que en esta media isla a nada se le da mantenimiento.
Una solución viable del problema de transporte es la expansión horizontal de la ciudad y no como se esta produciendo una expansión vertical de la misma.
Y solo nos queda exclamar: Y Ahora, quien podra defendernos…
still waiting for the chapu….
Estando transitando por la Ave. Winston Churchill, norte-sur, donde esta colocado uno de estos famosos Semáforos Inteligentes, en la intersección con la Avenida Simón Bolívar o Romulo Betancourt, que solo debe de tener 2 meses en funcionamiento, me percato de que el mismo no funciona. Yo mismo me respondo: debe de ser que no hay luz, y le doy un voto de confianza a que vuelva la luz y siga funcionando, pasado ese día, me percato de que no esta funcionando, otra vez, y solo funciona el otro semáforo normal, o el semáforo bruto, y yo me cuestiono, estará dañado? Y me respondo a la vez; si esta dañado como todo lo bueno de este país.
Estos semáforos tienen la particularidad que son semáforos LED o Diodos Emisores de Luz, que también se conocen como luz fría, y que en la capital y santiago se pretende instalar 750 semáforos inteligentes, por la módica suma de 3.5 millones de dólares, a la razón de 4,666 dólares el semáforo, o algo mas de 150,000 pesos dominicanos.
La pregunta en cuestión es la siguiente:
Si dicho semáforo de la Churchill, que solo tenía en funcionamiento dos meses, y ya esta fuera de servicio. Cuanto costara su reparación? Tienen estos garantías de reparación? Hubo licitación para estos semáforos? Donde esta el estudio de factibilidad?
Bueno esta fue la descripción que encontramos: ….Debido al bajo consumo y larga duración de los LED, una hora de uso cuesta milésimas de céntimo. Reducción de reparaciones. En caso de utilización interrumpida los LED tienen una vida útil de unos 11 años…
En tanto que se gaste 150,000 pesos, dos veces el salario promedio de un Agente del AMET anual, por estos Semáforos Inteligentes, que según la descripción son buenas inversiones, no veo factible su operación, ya que en esta media isla a nada se le da mantenimiento.
Una solución viable del problema de transporte es la expansión horizontal de la ciudad y no como se esta produciendo una expansión vertical de la misma.
Y solo nos queda exclamar: Y Ahora, quien podra defendernos…
still waiting for the chapu….
sábado, 9 de febrero de 2008
El FMI reafirma que República Dominicana violó sus normas
En su declaración del lunes, el Consejo Ejecutivo del Fondo afirmó que el país violó la sección quinta del Artículo VIII del principal estatuto de la institución, que obliga a los Estados miembros a dar datos veraces sobre su nivel de deuda.
Preguntado sobre el caso del crédito del Gobierno a la empresa Sun Land, Offerdal comunicó a Efe que el directorio "hizo una evaluación sobre la información incompleta" y divulgó sus conclusiones en una declaración emitida el pasado lunes, como parte de su última revisión del acuerdo crediticio con República Dominicana.
En ese documento, el Consejo, que representa a los 185 países miembros, dijo que el país no cumplió con uno de los parámetros del acuerdo y también violó la "carta magna" de la institución, al no informarle de una suspensión de pagos de la deuda pública ocurrida el año pasado.
Ese órgano no mencionó a la empresa Sun Land, pero un portavoz del Fondo que no quiso ser identificado confirmó ayer a Efe que esa infracción está vinculada al préstamo que el Gobierno otorgó a Sun Land, por valor de 130 millones de dólares.
Offerdal afirmó que "el directorio del FMI no hizo una indicación de si el Gobierno debería extender este préstamo o no, como se menciona en el cable de la agencia de prensa Efe".
No obstante, la nota transmitida por la agencia no decía que el directorio del Fondo hizo esa indicación.
Citaba, en cambio, al portavoz, que afirmó, por escrito, que para República Dominicana "es necesario evitar operaciones similares en el futuro".
La nota de Efe decía que con sus declaraciones, el Fondo indicaba que el Gobierno no debía haber extendido el crédito, algo que confirmó expresamente a la agencia de noticias una fuente del organismo.
La nota también señalaba que el FMI parecía considerar el préstamo como deuda pública.
Offerdal, por su parte, enfatizó que "el FMI no tiene ningún mandato para involucrarse en la constitucionalidad de esta transacción; este es un tema del sistema jurídico del país".
El contrato entre el Gobierno y Sun Land fue firmado por el director de la Oficina de Ingenieros Supervisores de Obras del estado, Félix Bautista, quien suscribió los 19 pagarés del préstamo, los cuales aparentemente entraron en suspensión de pagos temporalmente.
En su declaración del lunes, el Consejo Ejecutivo del Fondo afirmó que el país violó la sección quinta del Artículo VIII del principal estatuto de la institución, que obliga a los Estados miembros a dar datos veraces sobre su nivel de deuda.
Pese a la infracción, el Consejo Ejecutivo anunció que no tomará "ninguna medida adicional en este momento" contra el país, en vista de que su Gobierno había adoptado "acciones correctivas" para que no vuelva a ocultarse información y que no se repita una mora en el pago de la deuda pública.
Según el portavoz del Fondo, las autoridades dominicanas han abonado parte de la deuda que estaba en suspensión de pagos y renegociado los pagos de otra parte.
El opositor Partido Revolucionario Dominicano (PRD) asevera que la operación violó la Constitución, al no recibir la autorización del Congreso Nacional, y ha interpuesto un recurso ante la Suprema Corte de Justicia.
El Gobierno, por su parte, mantiene que esa aprobación no era necesaria, y el presidente del país, Leonel Fernández, ha afirmado que la operación fue legal y transparente.
En diciembre, el Gobierno rescindió el contrato, firmado en mayo de 2006, de "mutuo acuerdo" con la empresa, por causa de los atrasos en las obras que debía haber realizado Sun Land.(EFE).
Standard & Poor's baja calificación de República Dominicana por caso de Sund Land
CONFIRMA DEUDA DEL GOBIERNO |
| La agencia destaca que la emisión "ilegal” de los 19 pagarés refleja la “debilidad institucional del país”, lo que afecta su imagen crediticia. |
SANTO DOMINGO. La agencia Standard & Poor's puso ayer en implicaciones negativas su "B +" a largo y corto plazo sobre la calificación crediticia soberana de República Dominicana, lo que según la entidad, refleja la "incertidumbre" en torno a los pagarés que vencen entre marzo y julio de 2008 y que, por un total de US$130 millones, fueron emitido por el Estado Dominicano en beneficio de la empresa Sun Land Corporation.
La divulgación de la opinión de la agencia sobre la confianza en el crédito del país coincide con la declaración del presidente Leonel Fernández, el mismo día, sobre el caso Sun Land: "Está cerrado y no tengo nada que agregar".
Standard & Poor"s´ específica que esos pagarés pendientes son parte "de una serie de US$130 millones emitido en el curso de 2006 a Sund Land Corporation y vendidos a otros inversionistas".
Señala que esas notas se encuentran en circulación, que hubo un atraso en su pago en septiembre de 2007 y que "existe un riesgo considerable" sobre las otras cuatro notas que, por un valor de US$6.8 millones, vencen en abril, junio y julio de 2008. La razón es que podrían no ser pagados a tiempo, dado que se ha cuestionado su legalidad. Existe "la posibilidad de que no se les pague, ya que se publicaron (los pagarés) ilegalmente", dice S&P.
La agencia destaca que el caso pone de relieve la debilidad institucional de República dominicana, lo que constituye la clave de su limitada calificación crediticia en su deuda soberana.
La agencia recuerda que, en República Dominicana, la Ley 6-06 sobre Crédito Público establece que todas las obligaciones financieras deben ser aprobadas por el Congreso y firmada por el Ministro de Finanzas. Agrega que además existen otros procedimientos, como el registro en la Oficina de Crédito Público. "Ninguno de estos procedimientos parece haber sido aplicado" en el caso de Sun Land, afirma.
S&P reconoce que el gobierno ha emprendido importantes reformas en el ámbito institucional, como son la gestión de la deuda y de supervisión financiera, pero considera que los pagarés de Sun Land "subraya" la continuación de las limitaciones en la aplicación de esta reforma.
La agencia informa que contempla reconsiderar la degradación de "estable" a "perspectiva negativa" en el CreditWatch de República Dominicana cuando se aclare la legalidad de los pagarés, las intenciones del Gobierno Dominicano respecto al pago de esas notas y el impacto que este incidente tendrá en la capacidad del gobierno de aprovechar los mercados internacionales.
jueves, 31 de enero de 2008
Palabras del Señor Franklin mirabal: ¿Y tu qué eres?
Esto me respondio el Señor franklin mirabal al hacerle unas observaciones de su trabajo, QUE PROFESIONAL ES ESTE SEÑOR.
From: FRANKLIN MIRABAL <impactodeportivo@hotmail.com>
Date: 2008/1/31
Subject: ¿Y tu qué eres?
To: Enmanuel Rodriguez <el0yd0@gmail.com>
Si soy el peor analista...¿Tú qué eres?.
Por qué piedes tu tiempo siguiendome...
Vete al diáblo.
Mirabal
Date: Thu, 31 Jan 2008 22:05:09 -0400
From: el0yd0@gmail.com
To: Impactodeportivo@hotmail.com.
Subject: Señor Mirabal
Antes que todo, lo acompaño en sus sentimiento por su perdida. Debo reconocer que Usted es el peor analista de todos los tiempos de Rep. Dominicana. Recuerdo como ayer, cuando Usted dio el pronostico en las finales de Campeonatos del 2000 en el que Usted asevero que los equipos que estaban destinado a pasar a la serie mundial eran san luis y okland, que verguenza, lo se, no tengo que recordarle que la serie fue al del sub-way.
Me molesto a escribirle estas palabras (aunque no me importa que no me conteste) para recordarle algo. Aparte de que Usted sea un analista malo, tiene que recordar que ante todo es un Periodista, Figura publica y Editor del mejor peridodico del pais. por favor Señor Mirabal mida sus expresiones. A caso no recuerda las veces que Usted dijo que polonia estaba acabo, que era tiempo para el retiro, sino lo recuerda pues recuerdese.
Usted a parte de mal analista, mejor dicho, pesimo, sus programas son entretenidos y es por esto que usted tiene tanto exito en sus programas raidales, televisivos y escritos, pero Señor Mirabal no patee tanto a los fanaticos de las aguilas que talvez usted no lo sabe, pero le tienen afecto, cambie el tono, ganese esos fanaticos, sea un poco mas objetivo y si Luis Polonia exclama que ya el licey no es glorioso no le de terminos amarillistas a las declaraciones y no de comentarios tan sub-jetivos, por el bien del deporte, o acaso no es verdad. Son 20 coronas nacionales, el equipo mas ganador y con lso fanaticos mas alagres y con mas tradicion beisbolisticas.
De verdad Señor mirabal reflexione.
Atte;
Enmanuel Rodriguez Matias
un joven de 20 años preocupado por el deporte.
sábado, 12 de enero de 2008
El oro supera en Nueva York la cota histórica de 900 dólares por onza
El precio del oro para entrega en febrero superó hoy por primera vez en su historia la barrera psicológica de los 900 dólares por onza hasta establecer un nuevo récord de 900,10 dólares, según los datos de la cotización del metal precioso en el mercado de futuros de Nueva York (Nymex) consultados por Europa Press.
Sin embargo, al cierre de la negociación en el mercado estadounidense de futuros los inversores optaron por recoger beneficios y la cotización del metal precioso se relajó ligeramente para concluir en 897,70 dólares por onza, 4,10 dólares por encima del precio de apertura.
La cotización del oro, tradicionalmente considerado un valor refugio contra la inflación derivada de la debilidad del dólar, había llegado a revalorizarse casi 7 dólares desde la apertura de la sesión hasta que a las 16.40 horas en España el precio de la onza de oro rompió la barrera histórica de los 900 dólares.
En concreto, la última escalada en la cotización del metal precioso vino provocada por las declaraciones realizadas el jueves por el presidente de la Reserva Federal de Estados Unidos (Fed), Ben Bernanke, quien lanzó al mercado de forma clara y enérgica el mensaje de que el banco central estadounidense seguirá recortando los tipos de interés mientras que las expectativas para el crecimiento económico sigan siendo débiles.
Consecuentemente, en el mercado de divisas el euro volvió a recuperar niveles de finales de noviembre de 2007, llegando a cotizar a un máximo intradiario de 1,4817 dólares, para posteriormente relajarse ligeramente hasta los 1,4789 dólares.
Por su parte, el precio de los futuros del crudo se alejaban de los máximos marcados a principios de año como producto de la toma de beneficios por parte de los inversores y cerraron más de un dólar por debajo del precio de inicio de la jornada.
En concreto, el barril de Brent de calidad 'Mar del Norte', de referencia en Europa, concluyó la sesión a 91,13 dólares (-1,72 dólares), mientras que el crudo Texas alcanzó en Nueva York los 92,71 dólares (-1,53 dólares).
EL ORO SE REVALORIZO UN 31% EN 2007.
La escalada en los precios de la onza de oro vivió su particular rallye en la segunda mitad de 2007 como reacción a las dificultades que estallaron en agosto en los mercados financieros y la reacción de la Reserva Federal de responder a los problemas mediante una relajación de su poítica monetaria.
En concreto, la cotización del metal precioso se revalorizó en 2007 un 31%, gracias al recorte de un punto porcentual en los tipos de interés de Estados Unidos que tuvo lugar entre septiembre y diciembre y que, además de establecer la tasa federal en el 4,25%, provocó el desplome del dólar frente al euro (-9,5%) y el resto de las principales divisas internacionales.
jueves, 10 de enero de 2008
El porque de el costo tan elevado en los Hidrocarburos
El galón de gasolina Premium en la Republica Dominicana ha llegado a record históricos. Todos (los nacidos después del 2000) saben que producto del Fraude Bancario del 2003, el dollar norteamericano se cotizo cercano al 50 x 1, a este precio y el barril del petróleo oscilar los 55 dólares, el galón se cotizo en 136 pesos con 18.23 de impuesto por galón.
Y Hoy en día (el barril) oscila por los 98 dólares y con una tasa a 33.70 que nos reporta una paridad (sin impuestos y sin comisiones) de 89 pesos por galón, y en el 2003 la paridad (sin impuestos y sin comisiones) era de 110 pesos por galón.
Y entonces es preciso preguntarse: porque nos cuesta más un galón ahora (con el dólar a 33 y el barril a 98) cuando la paridad (sin impuestos y cobros) del combustible es 89 y en el 2003 la paridad era 110 (y el dólar estaba a 50 y el barril a 55)?
Esta es la razón. En la actualidad el galón de gasolina le cuesta al consumidor adquirirlo $5 dólares, o, $171.20 pesos, con 61.48 pesos de impuestos y - ver ley 112-00 y ley 557-05 ad valorem reforma tributaria - con 20.51 en comisión de transportes, detallistas y el distribuidor.
Usted Dirá:
no es muy alto el impuesto?
y yo le respondo, SI. Es extremadamente alto.
Un impuesto a la gasolina que con relación a su paridad es de 68% y con relación a su costo final (impuesto + comisiones + márgenes) es de 35%, es extremadamente alto. Y no solo porque la presión tributaria es de un 16% con relación al PIB, si no, es alto porque los que habitualmente son sus mayores consumidores son los que menos pueden pagar los impuestos, ya que este impuesto recae en la clase media, media baja y pobre.
Con un parque vehicular de aproximadamente 1, 587,000 vehículos (575 mil automóviles, 145 mil jeeps, y 867 mil motocicletas -DATO DGII 2007) y la recaudación de 23 mil millones por concepto de impuesto por hidrocarburos por parte del Estado (fuente de la secretaria de hacienda 2007) coloca el tenebroso dato que por cada vehiculo de motor se aporta al estado anual 15,000 pesos en impuesto.
Usted dirá, y a donde va ese impuesto, les diré que no es a la amortización de los prestamos internacionales (como predica la ley), no, no, no, eso va al gasto corriente, que en el año pasado 2007 ascendió a 144 mil millones.
Para el que desconoce lo que es el gasto corriente, es la erogación que realiza el sector público y que no tiene como contrapartida la creación de un activo, sino que constituye un acto de consumo; esto es, los gastos que se destinan a la contratación de los recursos humanos y a la compra de los bienes y servicios necesarios para el desarrollo propio de las funciones administrativas.
Solo un dato interesante, en el pasado 2007 el gasto en publicidad estatal fue de 5,995 millones de pesos, los anuncios de pa' lante presidente y el de metro a metro, todos esos van ahí.
Si el gobierno central destinara 2,500 millones de pesos al combustible, el precio variara en 10%, esto solo con honrar la mitad de los anuncios..
Que para Usted no es gran cosa!, pues vamos a ver. Si Usted se ahorrara 10 pesos por galón y tiene un carro pequeño que se llena con 12 galones, al llenar el tanque usted se ahorra 120 pesos, y si Usted es como el promedio dominicano que gasta mensual 36 galones, ósea 3 veces llenarlo, Usted se ahorraría 360 pesitos, que multiplicados por 12(los meses del año) son 4,320 pesos en un año, y eso que solo es el 10%.... y 2,500 millones de 23 mil millones de pesos.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
